REVIVAL

Au revoir Skyblog & Bonjour Blogspot!

Finalement, j'ai beaucoup déconner, mais c'est sans regret.
A refaire? Sans doute.

De quel droit, certains individus osent prononcer des débilités sur des sujets à controverses? Ne serait-ce pas chercher à aggraver une situation inconfortable & mettre de l'eau dans le gaz entre Occidentaux & Orientaux? Car oui, la scission se trouve là: les droits de l'Homme tant défendus et prônés par des Etats libres, démocratiques où ces droits sont respectés. Ah oui tiens donc? Pardonnez-moi, mais je crois avoir raté un épisode là... On tend vers cet IDEAL, mais la réalité est toute autre. Nuance donc.
Ne serait-ce pas aussi les mêmes qui font les sourds & aveugles concernant l'Histoire? Certes, la Chine est loin de la conception des libertés comme on veut l'entendre. Certes, la liberté d'expression & de penser est bafouée par le PCC. Certes, le Gouvernement peut être accusé de barbarie dans certains cas. Pour autant, existe-t-il seulement un seul Etat, quelle que soit sa politique, qui soit digne & qui peut se vanter de n'avoir jamais commis de bavure? Qu'on me jette la première pierre s'il existe.

Alors de quel droit se permet-on de réécrire l'Histoire plus particulièrement celle de la Chine? Qui parmi ces manifestants prônant le boycott des JO, s'est véritablement renseigné sur les faits historiques indéniables de la Chine & du Tibet? Quand bien même, que sait-on vraiment du Tibet mis à part que c'est une région gouvernée autrefois par le Dalaï Lama? Le servage, ça vous dit quelque chose? Le pillage du Tibet par les Anglais au début du XXe siècle? Non plus? Le contraire m'aurait étonnée.
Qui s'intéressait aux cas des Tibétains il y a huit ans, lorsque l'on désigna la Chine comme pays organisateur des Jeux Olympiques de 2008?
Pourtant aujourd'hui, on ment comme on respire, et on ose se prétendre sincère alors qu'on ne sait même pas ce que l'on défend. Pour qui? Pour quoi?
Pour moi, ce ne sont que des balivernes pour faire plus de bruit qu'autre chose.

Le gouvernement chinois est loin d'être un modèle, mais c'est comme si vous vouliez cracher sur les nord-coréens pour leur haine envers les Etats-Unis. C'est tout simplement d'une connerie sans pareil. Vous croyez que la source du problème se trouve où? Chez le peuple?
Si haine il y a, elle doit se reporter au Gouvernement. Les Chinois d'aujourd'hui n'ont pas choisi d'avoir telle ou telle politique à ce que je sache. Ils sont innocents, voilà tout.
La venue des JO a été comme une aubaine pour eux, une chance d'ouverture. Et le Gouvernement en a peut-être usé comme vitrine.
Alors faut-il priver les JO aux Chinois, aux sportifs & au reste du monde sous prétexte des Droits de l'Homme & d'un gouvernement "pourri"? La population chinoise considère l'évènement comme une fête mondiale, où la politique n'est pas invitée. Pourquoi s'obstiner à mélanger les deux subitement? Encore une fois, si tant de personnes sur cette Terre étaient contre l'attribution des Jeux au Pays du Milieu, elles auraient dû se manifester dès le début, et non suivre un mouvement contestaire ridiculement récent.

Vous vous dîtes peut-être que "ouais de toute façon c'est une chinoise, normal qu'elle défende son pays, la pauvre.."
Des jugements de valeur, c'est justement l'épine sous le pied que l'on se traîne tous.
Je suis loin d'être une pro-chinoise nationaliste, et le PCC me dégoûte. Que crois-tu, ma famille en a beaucoup souffert du collectivisme de Mao. La haine se lit encore dans les yeux de mes grands-parents. Ils ne songent à regarder les journaux & le JT que depuis peu. Car pour eux, médias= politique. Et quand on voit où elle nous a menée, cela peut se comprendre.

Alors non, je suis loin d'être en accord avec le Gouvernement chinois pour diverses raisons, mais je le suis encore moins avec tous ces manifestants bidons, qui lèvent leur voix et leurs poings dès qu'ils en ont l'occasion. Et on ne peut pas dire que la France en soit épargnée; celle qui manifeste pour un oui ou pour un non, ou pour rien. Il n'y a qu'à regarder dans les rues en ce moment, tous ces lycéens qui pour la plupart ne savent pas ce qu'ils défendent et se pavanent dans les rues plus par amusement que sens du devoir.

Pathétisme & Hypocrisie quand tu nous tiens.

CULTURE EXPOS CULTURE EXPOS CULTURE EXPOS CULTURE EXPOS CULTURE

* VLAMINCK (1876-1958): Musée du Luxembourg
Du 20 février au 20 juillet 2008
Un des plus grands représentants du Fauvisme.

* MARIE-ANTOINETTE: Grand Palais
Du 15 mars au 30 juin 2008

* MAN RAY (1890-1976): Pinacothèque de Paris
Du 5 mars au 1er juin 2008
Artiste complet issu du mouvement dadaïste puis surréaliste, il toucha à la photographie, la peinture et la réalisation & collabora avec les plus Grands de son temps tels que Duchamp, Cocteau, Dalí, Picasso...

* CHRISTIAN LACROIX: Musée des Arts Décoratifs
Jusqu'au 20 avril 2008!
L'histoire de la mode du XVIIe siècle à nos jours, retracée avec soin par C.L

* DES GENS MÖDERNES: Galerie Agnès B.
Du 3 avril au 17 mai 2008
Immersion dans les mouvements post-punk, cool-wave & culture növo qui ont émergés durant la Guerre Froide, dans une atmosphère de trouble.

* LOUISE BOURGEOIS: Centre Georges Pompidou, en association avec le Tate Modern, London.
Du 5 mars au 2 juin 2008
Plus de 200 oeuvres restrospectives: sculptures, objets, gravures, dessins...
Entre onirisme & surréalisme.

C'est grâce à eux que l'on se dit: non, le Rythm & Blues a eu beaucoup de mérites. Et ce que l'on nous pond aujourd'hui, c'est de la pure daube marketing. On ne peut pas se prétendre aimer le R&B sans connaître la Motown. C'est même scandaleux!
Car en dehors de Diana Ross & The Supremes, The Temptations, Michael Jackson, the Four Tops, Marvin Gaye et j'en passe et des meilleurs, ce que l'on nomme R&B n'est qu'une mascarade.
Pour autant, le néo-soul a encore de beaux jours devant lui. Je pense notamment à Lauryn Hill, Macy Gray, India Arie par exemple.

Regardez la vidéo, vous n'aurez plus qu'une envie: c'est d'être à la place de ce public en total transe dans cette ambiance euphorique.